Økt presisjon trenger ikke koste skjorta

Ringer du til forhandlere rundt omkring for å undersøke pris på en enkel sporfølger, sier selgeren gjerne at du bør du gå for en løsning som kan bygges ut til fullverdig autostyring, som har mulighet for Isobus og mer til. Da får penga ben å gå på, og du risikerer å ende opp med en fryktelig dyr sporfølger. Her snakker vi dobbel pris mot de rimeligste alternativene. I realiteten blir mange motløse og ramler av her, eller de ender opp med å bruke 100 000 kroner på autostyring. Så var det signaltype. Gratissignaler? Næh, det er for dårlig. Det er riktig at det ikke er godt nok i enkelte områder, men 15-25 cm nøyaktighet er vel langt bedre enn frihåndskjøring der det er mulig? Det er ikke slik at RTK er eneste mulighet. Dette koster også noen tusenlapper årlig til kartverket. Alt du skulle ha var en rimelig sporfølger.

Men for all del, hvis du kan forsvare slike investeringer med drifta på garden, er det kjempebra, og det er helt klart det beste alternativet hvis vi kun fokuserer på best mulig presisjon. Spørsmålet er hvor mange som kan forsvare slike investeringer økonomisk. Å bytte ut mye av redskapsparken kan koste millioner, i alle fall hundretusener, av kroner. Det ikke nytter å klage over dårlig lønnsomhet hvis du har tatt flere slike investeringer uten å regne godt nok på hvilke gevinster det gir.

Det er selvsagt mye som ikke kan regnes i kroner og øre. Komfort er en ting. De aller fleste som kjører med autostyring sier at de er mindre slitne etter en lang arbeidsdag. Sånn sett er autostyring en investering i bedre HMS. Samtidig er det vanskelig å betale regninger med hygge og komfort.

Landbruket er presset på flere fronter, spesielt på økonomien. Likevel er det få som tenker nøkternt når de skal investere. Sporfølgeren er et godt eksempel på undervurdert presisjonsutstyr, som ved riktig bruk kan være en god start for veldig mange. Den trenger ikke å koste mer enn 15 000-25 000 kroner. Det samme gjelder kantspredningsutstyr til gjødselsprederen. Her snakker vi om relativt små summer som selv de litt mindre gardbruka kan forsvare økonomisk.

Vi er stor tilhenger av at bonden tar i bruk teknologi som bidrar til å gjøre drifta mer effektiv, men det betyr ikke at alle skal ha alt, og i alle fall ikke det dyreste. Det er kanskje ikke like tilfredsstillende for forhandleren som skal selge mest mulig varer, men desto mer tilfredsstillende for bonden som kan øke presisjonen uten å tømme lommeboka. Litt presisjon er tross alt bedre enn ingen presisjon.

Fortsatt fornøyd seks år etter

På stolpejakt med sprøyta

Veteran med kule på taket