Hei, jeg driver å planlegge nybygg til ku (ca 550 tonn melk). Ett alternativ er å bygge i forlengelse av gammelfjøset 3 rekker, (eller 3+1). Det andre alternativet er frittstående nybygg, da tenker jeg på 3+3 rekker.
Ønsker å høre om noen har erfaringer å komme med.

Spørsmålet er vel om du har kappasitet til å bygge ut til full oppfôring av alle dyr, altså kvigeoppdrett samt oppfôring av okser.
Altså med tanke på fôrtilgang og spredeareal.

Om svaret er ja der, så syns jeg absolutt du må vurdere seriøst å få til en løsning der du kan få til dette på et bra vis!
Enten om det lar seg gjøre å bygge om gamlefjøset til en god okseavdeling, fortrinnsvis med liggebåser. Med et sammenhengende fôrbrett, slik at man kan benytte samme fôringsløsning i begge delene av fjøset.

Da det ble bygd samdriftsfjøs på hjemgården min, så ble det bygd et standard robot fjøs med 3 + 1 rekker. Altså plass til alle melkekyr og kvigeoppdrett! Tanken var da å selge oksekalver til en stor mottaker av disse i området. Problemet er for samdriftas del er jo at de her tilnæmet ubegrensa tilgang på spredeareal og grovfôr, så det tok ikke lang tid før de begynte å fôre okser i egne gamle fjøs, på liggebås for melkeku. Noe som er en skikkelig ELENDIG løsning.
De skulle i etterpåklokskapens lys helt klart bygd en 3 + 3 løsning med en gang. Så mye ekstra koster ikke metrene medbredere bygg og brukerne hadde helt klart hatt en bedre hverdag både økonomisk og arbeidsmessig.
Slakteokser på gode liggebåser er ca en million ganger roligere og trivligere å ha med å gjøre enn de som står bundet på liggebås til ku eller i spaltebinger.

Så min mening er altså at om du har mulighet for fullt påsett, så er det bare å kjøre på. Enten bør du få til en bra løsning i gamlefjøset, eller 3 + 3 løsning!

Er en 3+3 løsning så gunstig med tanke på foringa av ungdyr/okse? Kyrne får ofte kraftfor i robot og automat, men ungdyra må helst ha egen kraftforvogn/automat. Velger du da 3 rekker vil ikke alle ungdyra få eteplass på en gang, og gjør kraftfortildelinga vanskeligere.

Nei det er et viktig poeng. Blir vel 3+1 bak gammelfjøset.

Har aldri skjønt hvorfor i all verden man bygger med én liggebåsrad! Og dette er noe jeg bare har sett i Norge (i praksis og med tanke på tegninger). Vi snakker jo særdeles merkelig utnyttelse av plass når man gjør det på den måten.
To rader er det jeg personlig har mest sansen for. Selvom det skulle bli plass til overs i lengden av forbrettet på ungdyrsiden, så var det her jeg ville lagt binger til kalving/sjuke osv.

Personlig ville jeg valgt 2 rekker på ungdyrsida jeg også....å heller brukt gamle fjøset til nåke annet.Enklere med alt på en plass og en foringslinje. Men 1 rekkers er ikke dårligere utnyttelse av plass en to rekkers.....to rekkers krever to skraperenner ....

Hvis du har areal nok så bygg for all del slik at du kan fore opp oksene selv, 2 rekker til ungdyra betyr at alle har eteplass på likt.
Gamlefjoset bygges om til oppforing av Slaktegris hvis du har spredeareal

Bygg 3+3 og smalt forbrett,og sats på fullfor,med stasjonær blandar og automatisk utforingsvogn.Då treng du ikkje ekstra kraftfor til oksane,ha kraftfor i fullforet og for resten av kraftforet til mjølkekyr i robot og/eller kraftforstasjonar.Lag ei svakare blande pr dag til kviger og gjeldkyr,før du blandar til resten.

For enhver investering (de aller aller fleste ihvertfall) så må det ligge et økonomisk motiv i bånn - Er det lønnsomt med stasjonær blander til den kvota vi snakker om her? Kvota bestemmer jo kutallet som i sin tur bestemmer hvor mange ungdyr vi får å fore opp. Drar det seg ikke fort mot en halv mill. med stasjonæranlegg?

Du har nok med to rekker til fullt påsett. Et stasjonært fullforanlegg kommer fort på 700 tusen...men er ikke gratis tks heller da. Hvor mange kilo melk forer du på forbrettet Nils? Er det ikke tungvindt å først lage en blanding til kviger og gjeldkyr? Er vel mullerup du har og da er det vel et anlegg som forer mange ganger i døgeret?